Tento blogísek i jeho autorka jsou k smíchu.

10. ledna 2017

Co je to argument?

1/10/2017 Posted by Nikola Bornová

Trochu jsem v poslední době bilancovala, jak se zdokonalily naše argumentační schopnosti na internetu za těch cca dvacet let, co je tu tenhle úžasný nástroj s námi. Co jsme zlepšili?

Ani hovno :-).

Naopak - v aktuální napjaté politické situaci se naše schopnost normálně argumentovat spíš zhoršila - samé emoce, osobní útoky, výkřiky s nulovou informační hodnotou, obviňování z toho nebo tamtoho, nálepkování.

Co je to argument? Hm, možná bude jednodušší si spíš říct, co to NENÍ argument.

Argument není:

  • "To si děláš srandu?"
  • Obvinění z hnědnutí, náckovství, fašounství, xenofobie, prokremelské propagandy a další nálepky.
  • Zablokování účtu.
  • Nahlášení příspěvku.
  • Srovnání s Hitlerem.
  • Unfollow.
  • "Jasně, ty konspirátore. A na Měsíci jsme taky nepřistáli, co?" a další argumentační fauly.
  • Lol.
  • Vyvracování argumentu kvůli překlepu nebo gramatické chybě.
  • "Vůbec tomu nerozumíš. Narozdíl ode mě."
  • "Tady máš číslo na psychiatrii."
  • "Ty věříš XY? Ha ha ha, lol."
A tak dále.

Pokud někdo použije podobný "ne-argument", neumí diskutovat a tak jen fauluje.

Diskuze se vede pomocí něčím podepřených názorů, ale hlavně pomocí fakt. Nebojme se jich. Nebojme se říct, odkud informace čerpáme. Ten, kdo se bojí napsat proč si něco myslí a odkud fakta čerpá, je srab.

A hlavně - nebojme se přiznat, že ten druhý může mít pravdu. Pokud jde člověku v diskuzi jen o "vítězství", je to důkaz toho, že ho nezajímá pravda ale jde mu jen o pocit sebeuspokojení. Neboli o egomasturbaci.

Takže - nebuďme egomasturbátoři. Masturbaci si člověk může užít jinak a lépe :-).

17. prosince 2016

Fake news rozjíždí "fake news"

12/17/2016 Posted by Nikola Bornová
Všimli jste si, jak se najednou všude začalo šermovat termínem "falešné zprávy"? Všechno, co nesedí do určitého narativu o situaci v Sýrii, o brexitu, o volbách US prezidenta atd. nyní označují mainstream média jako "fake news" (u nás "falešné zprávy"). Obvykle s tím, že jejich autory sponzoruje Kreml, všechno řídí Putin atd. Někdy jsou ta obvinění tak absurdní, že i věci neznalý člověk se zarazí, co všechno Putin dokáže ovlivňovat a řídit. A pokud má rozum, začne hledat, co se to ksakru děje. Možná jste se na tenhle článek narazili právě při zvědavém hledání toho, co to ty "falešné zprávy" vlastně jsou. Gratuluji k prvnímu kroku pro otevření očí.

Bohužel strašení Putinem, Ruskem, Asadem, rasismem, xenofobií, třetí světovou válkou, kolapsem toho a tamtoho atd. není taková legrace, jak by se zdálo. Ti, kteří drží v rukou moc, si ji samozřejmě chtějí udržet, a naneštěstí mají pořád spoustu peněz a vlivu, jak ohýbat to, co se nám presentuje v mainstreamu (jako je u nás třeba ČT, iDnes, Seznam zprávy atd.).


Největší nebezpečí toho, co se děje, je plíživost. Nenápadně se upravuje, co se vám zobrazuje na Youtube i na Facebooku. Twitter prochází masivní vlnou jednostranné cenzury, Google vyhledávač vás pomocí našeptávače i úpravy algoritmů čím dál víc udržuje v informační bublině toho správného narativu/pohádky.

Naštěstí internet je stále dost obrovský a neregulovaný, aby šlo najít i nepropagandistické zprávy. Ještě nejsme zpět ve světě samizdatů a tichých šeptand v hospodách. Ještě ne.

Zorientovat se v nové světě propagandy by vám mohla pomoct například řada YouTube kanálů. Doporučuji na ně mrknout a u těch, co vám sednou nejvíce, dát Subscribe. A pozor, sekce Recommended na YouTube už se taky mění, takže pokud nejdou vybrané kanály na ruku moderním pohádkám, zřejmě ve streamu jejich nová videa neuvidíte, i když ten kanál přímo odebíráte a video má spoustu shlédnutí.

Níže najdete několik tipů na YT kanály, které nejsou vyloženě zprávy, ale umožní člověku si současné dění lépe umístit do souvislostí:
Ano, to jsou jedni z mnoha, kterým jdou stará a prohnilá média a korporace po krku - demonetizací nevhodných názorů, (tajným) skrýváním jejich příspěvků z vašich feedů, blokováním obsahu i celých účtů, sestavováním seznamů "nepřátel Velké Pravdy" atd. Tady se můžete podívat na jeden z mnoha příkladů, kdy "důvěryhodná a profi" mainstream média jako NBC falšují zprávy.


Český mainstream samozřejmě vše papouškuje, takže už i my máme "datové novináře" (ha ha), kteří sestavují listy prokremelských nepřátel Velké Pravdy a Lásky. I náš mainstream se připojil k tomuhle systému - ukazovat jen to co se hodí, ohýbat to co se nehodí ale už to nejde dál zatajovat, značkovat různými nálepkami ty co se ptají nebo s molochy nesouhlasí atd.

Naštěstí se to mainstreamu přestává dařit. Díky internetu můžeme mezi sebou šířit i zprávy skutečné, které ti co aktuálně drží opratě paradoxně značkují razítkem "falešné".

Díky, internete.

p.s.Mimochodem, označovat zprávy jako "fake news" bude brzy na Facebooku korporace ABC (neboli Disney) a Snopes. To je podobná nezávislost, jako kdyby u nás označovali "fake news" lidé z iDnes :-D V reálu je prostě "Fake news" značka pro konkurenční a politické boj těch - co jsou aktuálně u koryta a potřebují udržovat v oběhu některé lži - proti upřímnějším a akčnějším novým médiím, které jim začínají v návštěvnosti dávat pekelně na prdel.

5. září 2016

Reuters vs Trump

9/05/2016 Posted by Nikola Bornová
Podívejte se na následující záznam.


Ve stručnosti - "rasistovi" Trumpovi tleskají černoši a dávají mu vyznamenání, Reuters rychle vypíná kameru, aby náhodou na veřejnost neunikla další pozitivní zpráva o Trumpovi.

Ano, takhle špatné už to s mainstream novinami je - i tisková agentura Reuters, která by měla být z principu nezávislá (má prostě shromažďovat informace a ty prodávat novinám), se chová takhle.

Ukazovat Trumpa pozitivně se totiž nesmí. Noty jsou prostě dané (Trump = démon, Clintonová = úžasná progresivní žena).

Pokud nenávidíte Trumpa, fakt se není za co stydět, když si na něj trochu upravíte názor. Všichni jsme si na začátku udělali názor podle lží (já taky), už ale máme dost informací na aktualizaci názoru :-). Mediální válka proti Trumpovi je opravdu nechutná a pokud se v tématu opravdu nevrtáte, reagujete na něj správně - Trump je v mainstream médiích rasista, xenofob, nácek a zbohatlická zrůda co nenávidí mexičany a muslimy. Takhle ho mainstream média prostě prezentují, takové jsou noty podle kterých hrají. Je správné takovým člověkem pohrdat.

V reálném světě to ale je trochu jinak. Trump má asi narcisistní poruchu, ale to je zřejmě vše - prokazatelně není ani rasista, ani antisemita, ani nácek, ani xenofob. Jsou o tom spousty jasných, hmatatelných důkazů. Jen prostě nevoní aktuální garnituře.

Tady jsem to přeložila, pokud se moc netykáte s angličtinou:

Režisér: "On dostává šál!" 
Kameraman: "Tohle natočím, je mi jedno co říkají...za tohle ať mě klidně degradujou...co ty?"
Režisér: "Vypni to." 
Někdo další: "Má se to vypnout?"
Režisér: "Jo, Michaele, udělej to."
Kamera se vypne. 

Update

Pokud vás zajímají další informace k téhle konkrétní kauze, zkuste např.reakci na britském Daily Mailu, kde Reuters říká, že footage točilo CBS. K tomu CBS říká, že useknutí nahrávání způsobil Trumpův tým. (zdroj informace - Reuters)

1. září 2016

Youtube a monetizace jen pro politicky korektní

9/01/2016 Posted by Nikola Bornová ,
Zrovna včera jsem se bavila o tom, jak velké sociální sítě postupně stahují smyčku kolem toho, co se smí a nesmí říkat...ale že pořád ještě máme YouTube. Často tam sice haprují claimy na obsah, ale na YT můžete svobodně projevovat názory...teda...

Už ne tak úplně - už platí, že pokud řeknete nebo ukážete cokoli co není dostatečně politicky korektní, nesmíte video monetizovat. Tím samozřejmě dost klesá atraktivita tvorby videí pro lidi, kteří nechtějí být přehnaně politicky korektní. Aktuálně totiž nesmíte říct sprosté slovo, mluvit o kontroverzních tématech, jakkoli reagovat na násilí, nahota není povolena ani částečná, humor o sexu není povolen (podle mě tím vyhodili tak 50% humoru) atd.

 Stručně řečeno - pokud se chcete zabývat tvorbou videí na YouTube trochu vážněji a pomocí obsahu si vydělávat, musíte být co nejvíc politicky korektní. Nesmíte riskovat, že řeknete něco nevhodného, protože pak pá pá, monetizace.

 Trochu víc o tom řekne Chris Ray Gun.


Ach jo. Kam to míříme?

(p.s.ano, pořád existují věci jako Patreon, přes který tvůrce může získat částečné finance i když není politicky koreotkní a vždy pozitivní, ale to nic nemění na směru, kam Google s youtube míří)

Update 2.9.2016
Philip DeFranco přináší nové informace o tom, co to ten Google vlastně vyvádí.


30. srpna 2016

Je USA pořád "Země neomezené svobody"?

8/30/2016 Posted by Nikola Bornová
Hezká ukázka toho, jak degraduje svoboda projevu v USA. Novinář David Seaman napsal v novinách Huffington Post článek o zdraví Hillary Clinton. (Huffington post je aktuálně 31. nejnavštěvovanější web v USA - to je fakt hodně; je to řekněme neco jako naše Lidovky).

Tak tenhle novinář byl za napsání článku okamžitě zabanovaný, zablokovali mu účet, článek rychle stáhli - vše bez upozornění. Prostě ho zařízli.

David Seaman, který očividně polkl "červenou pilulku", protože ho vůbec nenapadlo, že něco takového se mu může stát. Raději natočil video, kde vše shrnuje. Za celou svojí novinářskou kariéru se prý s ničím takovým nesetkal. No, bude si holt chlapec muset zvykat, poduk nebude psát podle správných notiček...

 Mimochodem - velkou část z těch 5 minut videa věnuje Seaman tomu, že raději říká, že netrpí sebevražednými myšlenkami ani není nešikovný, že aby třeba mohl spadnout pod kola metra. Asi už si přečetl "konspirační teorie" o tom, kolika odpůrcům klanu Clintonových se něco takového stalo. Taky máte tak silné pocity štěstí z Pravdy a Lásky a Tolerance, co se aktuálně šiří celým západním světem? :-)


23. srpna 2016

Růžový svět

8/23/2016 Posted by Nikola Bornová
Další video o tom, jak nás manipulují mainstream media.

Ano vím, lepší je postovat sebedojímací zamyšlení o toleranci, co nasbírají hodně lajků. Rychle onálepkovat nesouhlasné hlasy nějakou dehonestující nálepkou a pak je raději ještě zablokovat. Tyhle hlasy totiž nejsou příjemné. Je to "hejt spíč"!

O to přece v životě jde, to je to hlavní - hovět si v příjemné představě světa. Neustále si přebarvovat realitu tak, aby vypadala hezčí, než je. Prezentovat sebe sama tak, abychom vypadali v tom snovém světě skvěle a všichni nás obdivovali. To je správně progresivní.

Realita není důležitá a navíc je často mnohem nepříjemnější než ten krásný, progresivní narativ.

Když zavřeme oči a zacpeme si uši, problémy zmizí. Všechno je fajn...




19. července 2016

Co přinesl hysterický aktivismus?

7/19/2016 Posted by Nikola Bornová

Tak si udělejme takovou malou bilanci, co přinesl "progresivní" aktivismus za poslední dobu. Black Lives Matter - černoši se v USA tak vyhecovali, že začali hromadně vraždit policisty (kteří jsou ve skutečnosti jejich největší ochránci - teda aspoň těch, co nejsou kriminálníci). A BLM podporuje už i střílení černých policajtů, protože to nejsou správní černoši. Obrana masové muslimské migrace do civilizovaného světa - nekritické přijímání muslimských migrantů a podpora islámu přinesla radosti jako vyvraždění redakce humoristického časopisu za pár kreslených vtipů, masakr v Paříži jen tak, masakr v Nice jen tak pro radost, bombový útok v Bruselu, masové znásilňování Evropanek (po tisících), zhroucení realitního trhu ve Švédsku, brexit (ano, brexit vyhrál díky muslimské migraci), tvorba no go zón v Německu, Francii, Británii, Švédsku i ve slavném Bruselu, restoucí euroskepticismus a hrozbu rozpadu EU, stovky vražd původních Evropanů. Dále tu máme bezprecedentní cenzuru médií (obzvlášť ve Švédsku je už blízko levelu "komunismus"), na sociálních sítích (s legislativními úpravami svobody slova), výjimky ze zákona pro hala vraždění zvířat atd. O hrozící likvidaci přetíženého sociálního systému v Německu ani nemluvě. Raději také nebudu zmiňovat rozdmýchání nenávisti vůči "protěžovaným přičmoudlíkům", kteří byli předtím většině lidí úplně u zadku. Obrana LGBT práv - zuřivý boj za právo na vlastní záchody pro transky, za svobodu identifikovat se jako kůň nebo malá holčička atd. přineslo (ne)očekávaný vzrůst homofobie a pnutí mezi většinovou populací a LGBT lidmi. Díky.

Feminismus - feministky/feministi natolik tlačí na pilu ohledně (v Evropě neexistujícího) porušování ženských práv, že proměnili termín "feminismus" v nadávku a zabránili tvorbou neexistujících problémů jakékoli racionální diskuzi. V Londýně to také například vedlo k cenzuře reklamy, která nesmí být "sexistická" (za což se může schovat hodně).

Anti-brexit hnutí - hysterická reakce na výsledky referenda, které "nedopadlo tak jak mělo" hrozí tím, že bude nenávratně poškozena skutečná demokracie. No, musím říci - opravdu vám děkuji, milí aktivisté. Opravdu svět měníte na "lepší místo".

11. července 2016

Rasismus je špatný

7/11/2016 Posted by Nikola Bornová
Mezirasové násilí je špatné, na tom se asi všichni shodneme. Bohužel z nějakého důvodu je v mainstream médiích rasismus postavený tak nějak na hlavu. Příliš často to vypadá, že:
  • černoch nebo Arab nemůže být rasista (ani když otevřeně vyzývá k vraždění bílých)
  • každý běloch je rasista, pokud neprokáže opak
  • pokud statistika neprokazuje, že běloši jsou svině a ostatní jsou jejich oběti, je rasistická
  • racionální debata o rasových problémech je rasistická
  • policie je největší zlo moderního světa, bez policistů by byl svět lepší a bezpečnější místo
  • tenhle příspěvek je rasistický, protože autorka nemá přes profilovou fotku ani v hlaviččce blogu aktuální support [insert name] vlaječku (Je suis Charlie / LGBT duha, Je sui Paris atd.)
Proč se chováme takhle podivně? Opravdu se online svět zvrhl jen v poměřování toho, kdo je víc tolerantní "borec nad věcí"? Pokud se problémům nepostavíme čelem, jen zahnívají pod kůži až nakonec explodují v gejzíru SKUTEČNÉHO hnědého hnisu. Tím, že budeme všichni strkat hlavu do písku a naším hlavním cílem bude jen nasbírat lajky a vysílat do okolí signál o tom, jak jsme v pohodě a ultratolerantní ke všemu, nikdy nic nevyřešíme. Naopak, nechat problémy neléčené a vyhýbat se nepříjemným faktům všechno jen zhoršuje a UBLIŽUJE OBĚMA STRANÁM.